El 23 de septiembre de 1999, la sonda Mars Climate Orbiter perdió toda comunicación con la Tierra. Un fallo inesperado abortó la misión y la nave se estrelló contra la superficie marciana debido a un desafortunado error. Este incidente marcó un punto de inflexión en la vida de Manuel Sanz, un técnico del Centro de Investigaciones del Espacio en Madrid.
A partir de entonces, Manuel Sanz se vio inmerso en una conspiración relacionada con las misiones espaciales al Planeta Rojo. La trama se teje con ingredientes de intriga, suspense, aventura y acción trepidante, mientras Manuel Sanz, Turpín, Roberto y Nuria deberán escapar de los tentáculos de La Agencia, personificada en el profesor De la Villa, Ángel e Ingrid. Estos implacables perseguidores harán todo lo posible por ocultar sus secretos.
En esta trama, bajo la superficie de las misiones marcianas, se esconde mucho más de lo evidente. La Agencia, con un poder y ambición inimaginables, está dispuesta a todo para proteger sus secretos, incluso eliminar a quienes se interpongan en su camino.
Sepa más sobre La Sombra de Cidonia.
La Sombra de Cidonia en Amazon.
El Códice Negro
martes, 22 de agosto de 2023
martes, 1 de agosto de 2023
¡Anda la hostia!! Si resulta que soy Generación Kindle…
Pues sí, Generación Kindle y sin saberlo, mira tu. Resulta que hoy iba dando una vuelta por el ciber, cuando en una de mis publicaciones en una red social Marc Alonso Martínez dejó un “Me gusta”, así que fui a ver su perfil, y en él comenta que se encuentra entre los creadores de la Generación Kindle.
Me pica la curiosidad y miró que es eso de “Generación Kindle”, y resulta que viene de un tuit del 11 de febrero de 2012 que publicó Esteban Navarro (algunos libros suyos he leído), en referencia a los autores que no usaban las editoriales convencionales como medio de publicación, sino que optaban por Amazon.
Después, este “concepto” se oficializó en el Día Internacional del Libro de Barcelona, el 23 de abril de 2012, cuando fue presentado directamente por la propia Amazon.
Ahora, yendo al meollo de la cuestión, El Códice Negro publicó por primera vez en Amazon para Kindle el 16 de enero de 2012, fecha en la que también comienzan las publicaciones en esta página. Es decir, que casi un mes antes del famoso tuit en el que por primera vez se habló de esta “Generación”. Con lo cual, eso me convierte también en miembro de la Generación Kindle, o… ¿tal vez Pre-generación Kindle?
martes, 9 de mayo de 2023
Las Armas de la Luz – Una grata sorpresa
Las Armas de la Luz de Jesús Sánchez Adalid, me no han regalado y cuando abrí la tapa… los pelos como escarpias. Lo primero que veo es ¡un mapa de los Condados Catalanes en el Siglo X! ¡Dios Mio!!!
Este texto no es una crítica a la novela de Jesús Sánchez Adalid, uno de los maestros de la novela histórica. ¡¡Dios me libre!! Es simplemente un comentario a la sorpresa y la casualidad. Sorpresa por el contenido de la novela, y causalidad por lo mismo.
Las Armas de la Luz se desarrolla, como ya he dicho, en los Condados Catalanes, comienza en el Siglo X y finaliza en el XI, y El Códice Negro se desarrolla, también, en los Condados Catalanes en el Siglo XI, tan solo 17 años separan el final y el principio de ambas historias, ya que la de Adalid va del año 996 al año 1018, y El Códice Negro transcurre durante el año 1035.
Otro punto en común son algunos personajes de aquella época, como el abad Oliva, el conde-obispo Armengol de Urgel o el conde Wilfredo de Berga, entre otros, algunos en El Códice son personajes en sí, mientras que a otros se hace mención por su relevancia, influencia o hechos, aunque ya fallecidos.
...y por supuesto, como no podría ser de otra manera viendo el mapa inicial, hay lugares comunes por los que transcurren ambas las historias, tal como Urgel, Besalú, Berga, Santa María de Ripoll o San Martín de Canigó, entre otros.
Como ya quedó dicho, este texto no es una crítica, ni tampoco se va a comentar nada sobre el contenido de Las Armas de la Luz, hay que leerlo. Es tan solo un comentario por la grata sorpresa que me ha supuesto. Las Armas de la Luz y El Códice Negro son historias diferentes, con tramas diferentes, con etilos narrativos diferentes, aunque coinciden en lo ya expuesto.
Solo queda desear que disfrutes de ambas historias....
Este texto no es una crítica a la novela de Jesús Sánchez Adalid, uno de los maestros de la novela histórica. ¡¡Dios me libre!! Es simplemente un comentario a la sorpresa y la casualidad. Sorpresa por el contenido de la novela, y causalidad por lo mismo.
Las Armas de la Luz se desarrolla, como ya he dicho, en los Condados Catalanes, comienza en el Siglo X y finaliza en el XI, y El Códice Negro se desarrolla, también, en los Condados Catalanes en el Siglo XI, tan solo 17 años separan el final y el principio de ambas historias, ya que la de Adalid va del año 996 al año 1018, y El Códice Negro transcurre durante el año 1035.
Otro punto en común son algunos personajes de aquella época, como el abad Oliva, el conde-obispo Armengol de Urgel o el conde Wilfredo de Berga, entre otros, algunos en El Códice son personajes en sí, mientras que a otros se hace mención por su relevancia, influencia o hechos, aunque ya fallecidos.
...y por supuesto, como no podría ser de otra manera viendo el mapa inicial, hay lugares comunes por los que transcurren ambas las historias, tal como Urgel, Besalú, Berga, Santa María de Ripoll o San Martín de Canigó, entre otros.
Como ya quedó dicho, este texto no es una crítica, ni tampoco se va a comentar nada sobre el contenido de Las Armas de la Luz, hay que leerlo. Es tan solo un comentario por la grata sorpresa que me ha supuesto. Las Armas de la Luz y El Códice Negro son historias diferentes, con tramas diferentes, con etilos narrativos diferentes, aunque coinciden en lo ya expuesto.
Solo queda desear que disfrutes de ambas historias....
martes, 12 de julio de 2022
Confirmado: Netflix no producirá una serie, ni película, de El Códice Negro en 2022

Desde hace un tiempo, la plataforma Netflix está desarrollando series basadas en novelas. Por un lado, porque así no todo depende de los guionistas, que en ocasiones pueden entrar en un bucle y hacer series que se vayan pareciendo unas a otras, por el simple hecho de que los guionistas son personas que tienen sus gustos, aficiones, preferencias, criterios, etc., y todo ello se refleja en lo que escriben, por mucho que formen un equipo de trabajo muy profesional, objetivo e independiente. Es decir, mediante un autor literario se introduce “savia” nueva, aunque después ese mismo grupo de guionistas sea el encargado de adaptar la novela para llevarla a la pantalla de forma adecuada.
De otro lado, lo que también se consigue con este tipo de actuación, cuando se trabaja con una novela de éxito, es atraer a más clientes a la plataforma, ya que parte de los lectores de esa multitudinaria novela querrán ver cómo queda en la televisión, aunque no sean muy aficionados a ese tipo de programación. Además, de otras personas, que, conocedoras de la fama de la novela, no la hayan leído y quieren aprovechar la oportunidad de verla en televisión, un medio que quizá disfruten más que el libro original.
Algunas series destacadas, ahora mismo a disposición en Netflix, que tienen su origen en una novela son:
- Por trece razones: tiene su origen en la novela del mismo nombre del escritor estadounidense Jay Asher.
- The Sinner: la autora de la novela es la alemana Petra Hammesfahr, la serie comparte título con el libro.
- Los Bridgerton: basada en la novela El Duque y Yo de Julia Quinn.
- Orange is the new black: serie y novela comparten título y la segunda basada de la primera fue escrita por Piper Kerman.
- La Catedral del mar: de Ildefonso Falcones, todo no iban a ser autores ultramontanos, y como es obvio, serie y libro comparten título.
domingo, 24 de octubre de 2021
Hoy es el día en que debe cumplirse la profecía del reverdecer el laurel
...el 23 de octubre de 1321 el último cátaro, antes de arder en la hoguera profetizo que en 700 años reverdecería el laurel. Hoy es el día, se han cumplido los 700 años.
jueves, 3 de junio de 2021
¿Te gustan las historias de mujeres valientes?
¿Te gustan las historias de mujeres valientes, de fuerte personalidad, echadas para adelante, que en mundo de hombres son capaces de ser dueñas de su propia vida y decidir su destino?
Si eso es así, no tienes prejuicios con el papel que una mujer debe tener en una novela de acción y aventuras. Crees que pueden ser tan fuertes, valientes y luchadoras como un hombre, ya sea a caballo, con espada o haciendo política… y por supuesto crueles y despiadadas cuando es necesario.
...entonces en El Códice Negro te vas a llevar muchas sorpresas. Te gustará, seguro.
Si eso es así, no tienes prejuicios con el papel que una mujer debe tener en una novela de acción y aventuras. Crees que pueden ser tan fuertes, valientes y luchadoras como un hombre, ya sea a caballo, con espada o haciendo política… y por supuesto crueles y despiadadas cuando es necesario.
...entonces en El Códice Negro te vas a llevar muchas sorpresas. Te gustará, seguro.
jueves, 13 de mayo de 2021
León: el reino 2 veces robado por Castilla
En este 2021 se cumplen y celebran los 800 años del nacimiento, en Toledo, de uno de los reyes castellanos por antonomasia: Alfonso X El Sabio. ¿X? Llevar el “décimo” como ordinal, llamarse Alfonso y ostentar el título de rey de Castilla, son tres elementos que no casan muy bien, que se diga.
El primer robo del Reino de León
En el transcurso del siglo XI, a principios, Sancho III El Mayor se hace con el Reino de León tras vencer a Bermudo III, que se exilió en Galicia como rey de aquel territorio y reclamador de León del que fue expulsado por el navarro. En 1035 tiene lugar el fallecimiento del rey de Navarra, y con ello el reparto de sus territorios entre sus hijos. A Fernando le correspondió el Condado de Castilla, pero estaba casado con Sancha, hermana de Bermudo.
Por lo que Fernando se postuló como rey de León haciendo uso de los derechos al mismo de su esposa, lo que le llevó de nuevo a la guerra con su cuñado, al que mató en la batalla de Tamarón. Tras lo cual se proclamó, ya sin otros pretendientes al trono, Rey de León en 1037.
...y así tenemos que un conde, aunque hijo de rey, se hizo con el control y el poder de un reino mucho más importante (incluso más importante que el reino de su padre), mucho más grande que su condado, con mucho más poder militar e influencia política… el trepa, arribista y usurpador pasó a la historia como Fernando I el Magno.
Los años y los reyes se fueron sucediendo, y ya fuera con la dinastía Jimena o con la de Borgoña, el Reino de León, y el Reino de Castilla (que pasó de condado a reino cuando Fernando I lo legó a su hijo Sancho, que pese a ser el primer rey de Castilla, lleva “dos palotes” en su ordinal); unas veces estuvieron unidos bajo un mismo monarca y otras iban cada uno por su lado, aunque con los gobernantes emparentados. Hasta llegar al segundo y definitivo robo.
El segundo robo del Reino de León
En 1230 falleció el que sería el último rey de León con tal título como honra principal: Alfonso IX. Entre su descendencia se encontraba el que en ese momento era el rey de Castilla, Fernando III (otro con “palotes” de más), su hijo. Quien dijo heredar el Reino de León y lo unió al de Castilla, dando así lugar a la Corona de Castilla.La cuestión aquí es “dijo heredar” ya que había sido desheredado por su padre, quien en su testamento mandó, de forma expresa, que su hijo Fernando no podría, bajo ningún concepto, heredar el Reino de León. Siendo las legítimas herederas del mismo sus hijas las infantas Sancha y Dulce.
Por lo que se sucedieron las conjuras, intrigas y conspiraciones palaciegas que concluyeron en la Concordia de Benavente, pacto por el que Teresa, portuguesa y primera esposa del rey fallecido, renunciaba a los derechos de sus hijas al trono de León. Lo que daba como resultado que quien quedaba como aspirante a soberano de ese reino era precisamente el incapacitado para ello por deseo en vida de su legítimo rey.
Alfonso VIII de Castilla: el rey que nunca existió
Vamos que existir, existir, es suponer que existió, así lo atestiguan los libros de historia, pero ¿VIII de Castilla? No, Alfonso I de Castilla, para ser VIII en Castilla debería haber habido un VII, y un VI, y un V, y un IV… pero no hubo reyes “Alfonsos” en Castilla antes de él.Se le da «VIII» siguiendo la nomenclatura o cronología de los reyes de León, pero no fue rey de León, solo reinó en Castilla. ¿Qué pertenecía a la misma casa real? Sí. ¿Qué era nieto de un rey de León? Cierto. Pero como rey de Castilla y ser el primero de ellos con su nombre, su ordinal debería haber sido “I” (un solitario palote).
Es decir, que los reyes de Castilla teniendo algún tipo de complejo de inferioridad, porque su reino se crea en el 1065 y el de León hay que ir a buscar su origen allá por el siglo VIII con don Pelayo; decidieron usar la nomenclatura de los reyes leoneses como un elemento de categoría y postín, ya que como todo el mundo sabía el REINO, con todas las mayúsculas, era León mientras que Castilla eran cuatro villorrios en sendos riscos que habían tenido una suerte que aún no la creían.
Volviendo con Alfonso X El Sabio
El primero de los reyes de la Corona de Castilla tras la última unión, el hijo del desheredado. El llamado “Sabio” hizo honor a su apelativo, pues, aunque ha pasado a la historia como Alfonso X, unas veces a secas y otras de Castilla, él sí sabía quién era, y sus títulos en la Corona eran Alfonso X de León y II de Castilla. Ojito al dato, entre Alfonso VIII de Castilla y el Sabio no hay ningún Alfonso más por en medio. Es decir, que este señor sí distinguió sus títulos por cada uno de los reinos. Aunque después de él, ninguno más lo volvería a hacer.Incluso en “Alfonsos” tan recientes como XII y XIII siguen con las cronologías de los reyes de León, cuando desde la llegada al trono de Felipe V ya dejaron de existir los “reinos” y todo fue España. Con lo que deberían haber sido Alfonso I y Alfonso II de España, y el mismo Felipe de Anjou, al hacer ese artificio jurídico de absolutismo francés en “las Españas” debería haber pasado a ser Felipe I de España y no continuar con los ordinales de los Austrias.
El primer robo de León en El Códice Negro
En El Códice Negro al Reino de León se hace mención al ser el ente político cristiano más importante de la Península en ese momento, y por lo tanto de una o de otra forma está presente pues su influencia se hace notar. Aunque lo que sí es un elemento importante en su historia es el fallecimiento del rey navarro Sancho Garcés III El Mayor, en ese momento emperador de toda Hispania, en el año 1035, y con ello el reparto de sus territorios entre sus hijos: Fernando se queda con Castilla y aspira a León, García continúa en Navarra, el Sobrarbe y Ribagorza fueron para Gonzalo, y Ramiro dio lugar al nacimiento del Reino de Aragón.Nota: La imagen ha sido extraída de la web iLeon.com
Etiquetas:
castilla,
condado de castilla,
ficcion historica,
leon,
personajes_historicos,
Ramiro_I,
reino de león,
sancho III,
sancho III el mayor
Suscribirse a:
Entradas (Atom)